文/阿紫

 从《锵锵三人行》的停播到《圆桌派》的继续，这档纯靠“说”的访谈类综艺节目，竟然迎来了它四季以来的历史最低评分，8.8分。而这个分数，很多综艺都望尘莫及。但是在很多观众看来，这一档综一直不温不火，甚至有点“苟延残喘”的意味。当你深入了解你就会发现，它绝对算得上是国内首屈一指的访谈节目。没有背景音乐，没有剧本，几位嘉宾在圆桌四周坐下，就是一场精彩的深度剖析，这档宝藏节目，该被人们发现了。    

​《圆桌派》向来都是很“佛系”的存在，在几个人的对话中，很少有看到花言巧语，也没有很激烈的唇枪舌战。这档综艺的出现，从来都不是为了可以博出位而制造话题的类型。曾经，我们也见证了口碑类节目从爆红到落寞的过程。比如《百家讲坛》《舌尖上的中国》，似乎拍着拍着，人们的耐心就慢慢消磨殆尽，同质化的内容总会在最开始保持新鲜感，越到后来，不仅制作方的热情开始消减，观众也逐渐转向新的、更有趣的综艺。    

​无论是真人秀也好，棚内竞技类综艺也好，都可以称之为行业内的“快综艺”。就好比吃快餐一样，这类节目第一追求“快”，第二追求可以让观众迅速填饱肚子，也可以算是快餐式文化。这周因为某一个梗笑了，下周就继续看下去，反正闲着也是闲着。作为消磨时间来说，不费脑子的快餐式综艺再合适不过。而像《圆桌派》这样的慢综艺，需要带点思考的、有点深度的，往往很容易被人忽视。因为它并不是拍给所有观众看的，而是那些更加追求精神层面的人。过于浮躁的年轻人，无法再沉下心来，看一档一个多小时没有音乐没有后期包装的节目。    

​在近期的节目之中，王晶的出现可以说给整个影视圈带来新的思考。众所周知，王晶是一名喜剧导演，但在近年来已经极少接触喜剧。很多人曾经说他江郎才尽，已经无法延续当年港式喜剧的经典。就连他自己也认为，当人到了一定年纪时，就没办法再像年轻时那般疯狂。无论喜剧再怎么拍，也无法超越别人。在这里，他还特地强调了开心麻花，强调了近年来在喜剧界风生水起的沈腾。    

​而当窦文涛问他如何评价星爷的《新喜剧之王》时，他也直言不讳，表达了自己的观点。他提到，周星驰的这部作品比前两部都要好，只是观众不买账。究其原因，还是和主演王宝强有关，认为星爷在选角上没有把控好。他形容周星驰是中国最好的喜剧演员，未来的30年里，都不一定有人能够超过他。就是因为这样，他才会总是在片场大发脾气，因为没有人可以演出他想要的那种感觉。但同样是出于年纪慢慢变大原因，像他们这样的人，已经没办法亲自上阵去演戏了。    

​我们爱看喜剧，享受在电影院里哈哈大笑的体验，却似乎缺乏喜剧背后的思考逻辑。而这些启发和引导，《圆桌派》做到了。不用事先准备什么，仅靠着几位嘉宾的阅历与学识，就足以将问题的本质暴露出来。那些我们只看到表面的事物，别人却能看到深层次的核心。这档过于佛系的访谈节目，其实正是国内综艺所缺少的，敢于讲真话的综艺。    

​还记得第三季时，编剧汪海林剑指小鲜肉，犀利提出凡是有小鲜肉参演的剧一定是烂剧。但现代人为了打发时间，烂剧也会有人看，所以整个国内的影视剧市场总是充斥着粗制滥造。    

​此前，我们一直对小鲜肉有很大的疑问，为什么小鲜肉演技差，还有人愿意花高价请来拍戏？为什么颜值在影视圈中如此重要？那些我们很疑惑却没有深入思考的问题，都能通过这档节目来得到答案。通过问题看本质，这也是《圆桌派》的魅力所在。    

​如今，敢于说真话的综艺已经没有几个，有深度的综艺也没有几个。我们每天都会被大量的快餐式综艺包围，或许你因为它笑了，但却无法在其中收获些什么。在访谈类节目中，我们也很少看到这种，主持人和嘉宾心平气和坐在一张桌子上，针对一个具象问题侃侃而谈。《圆桌派》的存在，能让你通过语言的相互碰撞中产生新的启发。就好像沙漠中的一片绿洲，很微小，也很重要。